Une nouvelle analyse révèle que les États-Unis sont désormais à la 24e place mondiale en matière de performance environnementale
Les États-Unis se classent actuellement au 24e rang mondial en matière de performance environnementale, loin derrière les autres pays industrialisés dans diverses catégories, selon une nouvelle analyse des universités de Yale et de Columbia.
Le Danemark arrive en tête, suivi du Luxembourg et de la Suisse. Le Royaume-Uni s’est classé quatrième.
Alors que l’administration Trump continue d’éroder les protections environnementales dans le but d’assouplir les règles sur l’industrie et d’étendre le développement des combustibles fossiles, elle menace de placer le pays encore plus loin derrière ses pairs.
Même si Donald Trump s’est qualifié de « grand partisan de l’environnement » et a insisté sur le fait qu’il voulait « l’eau la plus propre, l’air le plus pur », les États-Unis ne se sont jamais hissés au sommet du classement au cours des deux décennies d’histoire de l’indice de performance environnementale. , y compris pendant sa présidence.
« Les pays qui font un effort font mieux que ceux qui ne le font pas et les États-Unis ne font actuellement aucun effort. Cela se traduit par une stagnation dans les classements où d’autres voient vraiment des améliorations significatives », a déclaré Dan Esty, qui dirige le Yale Center for Environmental Law and Policy qui coproduit l’indice.
Il y avait 180 pays à classer sur 32 indicateurs de performance dans 11 catégories couvrant la santé environnementale et la vitalité des écosystèmes.
La Chine, bien que minée par la mauvaise qualité de l’air, a fait des investissements qui l’ont aidée à se hisser à la 120e place, devant la 168e place de l’Inde. Esty a déclaré que la Chine est toujours un gros pollueur mais a fait « des progrès beaucoup plus spectaculaires que les autres pays ». Les États-Unis sont proches de la queue du peloton des pays développés.
Les États-Unis se classent au 15e rang pour le climat. Aujourd’hui, c’est le deuxième contributeur à la crise climatique, après la Chine. Au fil du temps, il a libéré plus de gaz piégeant la chaleur dans l’atmosphère que tout autre pays. Cependant, Trump a constamment remis en question la science du climat et la gravité du problème. Un accord international visant à limiter les émissions, auquel les États-Unis ont adhéré sous le président Barack Obama, Trump a juré de le quitter. Des changements majeurs ont également eu lieu dans la gouvernance d’autres pays mais s’en sortent pourtant bien sur le climat, notamment le Royaume-Uni, qui apparaît en deuxième position sur la question.
« Si vous regardez le Danemark, ils s’en sortent très bien, mais ils ne représentent qu’une infime partie des émissions globales de carbone ou des émissions de gaz à effet de serre en général », a déclaré Zach Wendling, chercheur principal sur l’indice. « Les États-Unis sont l’un des cinq premiers acteurs pour tous les gaz à effet de serre, nous devons donc faire mieux que simplement OK si nous voulons générer les meilleures pratiques. »
Les États-Unis ont obtenu de mauvais résultats, en particulier pour la protection des ressources en eau et la gestion de leurs déchets.
L’analyse des eaux usées tient compte de la quantité d’eaux usées traitées avant qu’elles ne soient rejetées dans l’environnement et du nombre de la population raccordée à un système d’égouts. Dans les deux cas, les États-Unis s’en sortent mal.
Selon Wendling, environ la moitié des déchets générés aux États-Unis ne sont pas comptabilisés. Alors que des milliers d’entités différentes s’occupent de la collecte des déchets, l’Agence de protection de l’environnement manque de ressources pour accumuler des données sur ce qui est recyclé, incinéré ou envoyé dans des décharges, a-t-il déclaré.
La Colombie, par comparaison, a centralisé la collecte et suit tous ses déchets.
Les États-Unis ont fait mieux en matière de qualité de l’air et se sont classés 16e. Cependant, les auteurs ont averti que ces classements pourraient chuter car les responsables de Trump, sur la base de nouvelles recherches, ont annulé les protections ou ont refusé de les renforcer.
